هل الإشراف نهاية المبدعين أم العكس.. .. للنقاش

بصفتي اني كنت مشرفه قبل اداريه سابقه
اجاااوب قائله
1- هل من الضرورة أن تكون مشاركات المشرف عالية لكي يستلم الأشراف؟ ( يلاحظ بأن بعض الأعضاء يسعى لزيادة عدد مشاركاته كأنه يسعى للاشراف فهل عدد المشاركات يعطي حق الأشراف )
لا لاتعد بالمشاركه انما بالثقافه والرزانه بالردووود

2- أليس على المشرف أن يشارك في اقسام اخرى هو ليس عليها مشرف؟ ( المقصود هنا ليس المشاركة في مواضيع الأعضاء فقط بل ان يقوم بتنزيل مواضيع له في القسم المشرف عليه او قسم ليس من الضرورة ان يكون فيها هو مشرف )

نعم لابد من ان يسعى المشرف الى كتابة ردود ومواضيع بغير قسمه المخصص
بالغض عن قسمه المكلف عليه
3- يلاحظ ببعض الاقسام أنه يوجد مشرفين او اكثر ولكن دائماً هو أنه لا نرى سوى مشرف واحد فأين البقية هل هم اسم من غير وجود؟
هههههههههههههههه كثيرا مايحصل ذلك الشي فهم لايستحقون الاشراف بجداره


4- أليس على المشرف أن يشارك في جميع او أغلب المواضيع المطروحة في قسمه الذي هو عليه مشرف بحيث يكون تواجده ملحوظ ؟ (نلاحظ بعض الأحيان ان المشرف لا يشارك في مواضيع كثيرة مطروحه في قسمه)
هذا المشرف غير مستحق للاشراف بل العكس .....!!
فمن طبيعة ومعنى الاشراف المراقبه والرد على جميع مواضيع القسم والرد والكتابه ببعض الاقسام الاخرى

5- أليس على المشرف أن يكون حيادي مع كافة الأعضاء ولا يحارب أحداً عند إختلاف رأي ويعمل بها قاضي لماذا لإنه مشرف ؟
نعم فالمشرف من طبيعته انه قدوه لغيره من الاعضاء<<قليل منهم

6- أليس على الأداريين المشاركة مع الأعضاء في مواضيعهم المطروحة وشد أزرهم ليستمتع الجميع بمنتدى شامل ؟
نعم الافضل ذلك